高先生不必生气，“胡思乱想”并不是一定就不会有“新发现”，可是我们回头看看那些奇妙的发明和发现，有哪个是在没有合理的理论、没有精确实验的基础上完成的呢？如果有这样的例子，请您告诉大家。

您提到的双缝实验可能是指托马斯.杨的双缝干涉实验吧，它主要依据光波的波阵面通过狭缝时，由于衍射的作用，可以被视为两个新的相干波源，所以可以像水波一样发生叠加，产生共振增强和抵消，这是干涉方式里的分波前方法，另外还有分振幅方式。

光有光速，也有能量，光源所在物体的运动及光通过运动的透明介质是否影响光速？前人已做过多次实验，由于光速太大，实验结果不理想。
但是，光的能量可以受到机械能（运动）的影响，这是经过光源旋转效应（刘武青效应）的实验已多次证实的。同时，光源旋转效应证实了机械能可以直接转换为光能。

刘武青

http://cqfyl.nease.net

术士点石成金的小把戏也经过了他本人的“证实”，同样也会有少数被唬住的旁观者。

也许有些人不是故意要骗人，但粗糙的实验和毫无基础的理论同样唬住了他自己的双眼。

光是一种能量，在爱因斯坦光量子能量公式中、光电方程中，光的能量与机械能没有直接联系。
机械能，即动能，物体由于运动而具有的能，由物体的质量和速度共同决定。
在光源旋转效应（刘武青效应）中，机械能可以直接转换为光能，光能与机械能有直接联系。

刘武青

真是无话可说了，光子能量居然跟物体的质量还有关系了。爱因斯坦在电动力学中对速度的变换算是白做了，呵呵，自己不知道这种变换，就认为别人没做过，厉害！

现在他又发了很多垃圾贴子，说明警告这样的人是没有用的，删了吧。

不論是科學還是偽科學,都對科學的進步有幫助,至於他的行為,也是不得以為之,如果有一個權威的機構或者是人(現在還有嗎?),站出來,用事實來指出他是對的,還是錯的,或者給一個評價,我想他不會這樣做的,就如同現今很多民工鋌而走險,他們的目的,為的不過是一點點公正(討會本就是他們的薪水)而已,就是樓主您,不也一樣嗎,離開這個壇子,如果有什麼述求,如民工久薪一樣,上天無路,入地無門,你不一樣也有過激行為嗎?
多一點理解,少一點漠視.

[quote][B]以下是引用[I]Jobyan[/I]在2005-10-19 10:12:00的发言：[/B]
不論是科學還是偽科學,都對科學的進步有幫助,至於他的行為,也是不得以為之,如果有一個權威的機構或者是人(現在還有嗎?),站出來,用事實來指出他是對的,還是錯的,或者給一個評價,我想他不會這樣做的, ~~~~~~~~hehe 就如同現今很多民工鋌而走險,他們的目的,為的不過是一點點公正(討會本就是他們的薪水)而已,就是樓主您,不也一樣嗎,離開這個壇子,如果有什麼述求,如民工久薪一樣,上天無路,入地無門, ~~~~~~~~~~~~~~~~hehe 你不一樣也有過激行為嗎?
多一點理解,少一點漠視.[/QUOTE]

[此贴子已经被作者于2005-10-19 11:34:20编辑过]

请进入此BBS上面的《博客》栏目。

中国光学的顶级杂志之一，中国量子光学学报还发了我的论文。

光源旋转效应

有时间的网友请去看看

刘武青

[quote][B]以下是引用[I]Jobyan[/I]在2005-10-19 10:12:00的发言：[/B][BR]不論是科學還是偽科學,都對科學的進步有幫助,至於他的行為,也是不得以為之,如果有一個權威的機構或者是人(現在還有嗎?),站出來,用事實來指出他是對的,還是錯的,或者給一個評價,我想他不會這樣做的,就如同現今很多民工鋌而走險,他們的目的,為的不過是一點點公正(討會本就是他們的薪水)而已,就是樓主您,不也一樣嗎,離開這個壇子,如果有什麼述求,如民工久薪一樣,上天無路,入地無門,你不一樣也有過激行為嗎?
多一點理解,少一點漠視.[/QUOTE] “不論是科學還是偽科學,都對科學的進步有幫助”，吃“仙丹”吃死人，虚假数据蒙混文章，好像对科学没有什么帮助吧？ “至於他的行為,也是不得以為之”，好像做什么事，都要有一个自己的底线，量力而行吧？此时对他来说，迫不得已的事就是赶紧补补高等数学、大学物理的各门教程，而不是胡吹乱猜。

建议给刘老师开一个专版，凡是他老人家发的贴子都归进去，省得天天看着看着标题突然冒出来个什么效应，好象嗑瓜子突然磕出个。。。。。。

由他去吧.每个人都有自己的观点和看法.如若你不同意其观点和看法就索性拿来当笑谈吗.

观点如何、看法对否先别提，我不懂也不想懂。

跟某些所谓的名人挤在一块儿蹭张相就贴出来宣传、吹牛皮，能做出这种事儿的人我个人认为他的学问也不会做到多好。

朋友，你说对了，“林子大了什么鸟都有的”。我向你说说我为什么会支持刘武青吧，只因十多年前我也做过一个实验，通过“胡思乱想”，既然用一块铜片，一块铁片，通过加热制取了电流，虽然很微弱。因没有勇气没敢张扬。今见刘武青做的实验，有点同病相怜，故支持了一下，

高平: 我初中的时候作的, 把12个乘盐水的杯子用12个铜片12个锌片(电池里弄下来的)串联,

结果能带动一个石英钟,走了好几天.

又想起来那时候的乐事来了.

刘把业余时间用在倒腾实验也算自愉自乐了,比在家看电视打牌强多了。

但应该抱着谦虚的态度,不要把自己才疏学浅拿出来到处显摆才对.

[quote][B]以下是引用[I]myxinjie[/I]在2006-4-28 16:06:00的发言：[/B][BR]

朋友，你说对了，“林子大了什么鸟都有的”。我向你说说我为什么会支持刘武青吧，只因十多年前我也做过一个实验，通过“胡思乱想”，既然用一块铜片，一块铁片，通过加热制取了电流，虽然很微弱。因没有勇气没敢张扬。今见刘武青做的实验，有点同病相怜，故支持了一下，

高平: 我初中的时候作的, 把12个乘盐水的杯子用12个铜片12个锌片(电池里弄下来的)串联,

结果能带动一个石英钟,走了好几天.

又想起来那时候的乐事来了.

刘把业余时间用在倒腾实验也算自愉自乐了,比在家看电视打牌强多了。

但应该抱着谦虚的态度,不要把自己才疏学浅拿出来到处显摆才对.

[/QUOTE] 说得不错，这种精神应该鼓励，但不应该把科普小实验与缜密的科学理论和精确的科学实验相混淆，更不应该成天往自己头上戴高帽子。不懂专业知识，不能成为一个人好高骛远的理由。

不要封吧　大家学习都很紧张　来看看一个能到MIT给院士上课的牛人给我们这些网友普及科普知识　很有意思啊　　哈哈

他基础比较差，比如做试验的误差理论和高中物理（对，是高中物理，不是普通物理），他一概不顾。给他指出来，他根本不理会。
我开始以为他是抱着科学的精神做试验得到一些疑问来讨论的，现在看来，我认定刘武青是人品问题。因为，高中物理、高中数学等不会的东西可以去学，但他不学，反而认为自己什么都在行。

因此超版，我认为是否封他的ID都是无所谓的。

我以为楼上的说的很有几分道理.支持

或者就给他搞一个专题吧！

感谢超级版主，可以做一个“光源旋转效应”专题。

刘武青