为什么哪里都有这种马甲呢？

发现刘老先生的三个效应有太多的假设.....

现在什么都有假的。

如果是真的就真的应该不光在论坛上发表。而是和一些专家一起研究并发扬光大起来。对于国人的成果咱们是非常尊重的。

如果只在这里争个短长又有什么用呢？

而且没有被科学界确定的假想 请 不要动辄就用什么“定理”“公理”的 架势 来命名和引用。太误导人了，是非常不负责任的行为。！！！

无语啊，不可否认刘武青的成果，

但是从此推翻爱因斯坦的能量理论，也太自大了！～

[em14][em14][em14][em14][em14]

好久没见民科啦,这回又见一个. 你说文献上没找到,先问一句,你能看懂那些文献么?

介质有动量，就应该有速度，有速度，光就会后红移或者紫移，频率都已经不同了，假设不成立……

与多普勒效应有什么区别？

何必呢？民科,真可怕

我觉得这好象在打广告

楼主你好！

看了您的“被屏蔽的电磁力影响万有引力效应”，我感觉您是“实验”主义者、怀疑主义者。

为什么实验加了引号呢？是因为实验并不严谨。比如：

1、2.2.6，电容器是50uF、150V，请回去再查一下，容量肯定有误。

2、“屏蔽盒用的是装茶叶的铁盒”，这个不能达到完全磁屏蔽，因此读数差别应该是漏磁引起的

3、0.0001g已经超过分析天平的误差范围了，因此读数不能确信。

4、应该采取交叉、交替的方式，最后再统计分析测试结果，不能采用一对数据下结论。

很明显 静止和转动情况下示波器显示粗细不一是由于

镜面或透镜不均匀造成的。

用示波器和光电池来检验光的能量让我发笑。

就象用米尺量原子的大小。

如果你者个光电池都能量出光子能量的变化，那些高校研究所的

光量子实验室都不要搞了，买块几块钱的光电池就搞定了。

哈！myxinjie先生还是马后炮，怎么不早发挥点作用！wrf88先生己经否定了他的光源族转效应，他回贴中也认了，我想专业人士应该不会再为此请他开会了吧！

动感先生也己帮专科人士否定了他的只是光介质运动效应:

“哈，回lionel_zju，你是要我回刘先生的什么旋转效应问题吗？哈！他们把动感和刘先生划为一类，我怎么忍心一评！wrf88先生己经否定了他的光源族转效应，他回贴中也认了，我想专业人士应该不会再为此请他开会了吧！只是光介质运动效应他还信以为真！你不是说光在介质中折射的机理，高中生都能回答吗？哈！介质运动能保证光折射稳定吗？折射不稳定透过介质的光接收点能稳定吗？前提条件都不能确定，何谈结论？哈！就象是那e=mcc一样不能成立，除非他也培养一批第子，再象艾因那样弄两个假设，哈！中国造的相对论就诞生了！不是吗？”

什么也不了解啊不管怎么说，楼主的专业词汇让我看的有些 慌，

我发现了第四个效应
“刘武青效应”
可以通俗的说，是理论及工程界的“芙蓉姐姐效应”
动感光波~~biu biu biu ~~~~啊！我死了

没有证实的东西，可以这样随便叫吗？还有没有点科学的严谨性？
帮手的水平也就是如此了，除了说大话还是说大话，祝愿冒牌“民科”们早日替国家研究出刀枪不入的新XX##**—%￥功啊！

你思考的是什么问题呀,不懂

我不应该这么直率

但还要看看书，看看多普勒和穆斯堡尔效应。